Samþykktu æseif

ég vonast til að geta sett upp tölulegar staðreyndir varðandi æseif áður en kosning fer fram. en mig langar að segja ykkur frá atburði sem henti mig sem ungan mann. mér var vikið úr vinnu fyrir verknað sem var talinn óviðunandi af vinnuveitenda. ekki voru allir sammála um það og ákvörðun tekinn um að leyta réttar míns í stöðunni. ég átti ekki peninga til að borga fyrir málsóknina. til að gera langa sögu stutta þá tapaðist málið í héraði. þetta voru mikil vonbrigði þar sem talið var að málið væri nánast sjálfunnið. stuttu síðar hringdi í mig maður að nafni ragnar hall hdl.

ragnar spurði mig hvort hann mætti áfrýja málinu til hæstaréttar. þetta yrði mér að kostanaðarlausu þótt hæstiréttur myndi staðfesta úrskurð héraðsdóms. hæstiréttur kvað upp dóm mér í hag og ég fékk uppreisn æru.

fyrir 2 árum var mér stefnt vegna kaupa á landspildu. ég þurfti að ráða mér lögfræðing til að verjast. það kostaði mig 260 þúsund auk tímans sem fór í að gefa skýrslur í málinu. málinu var vísað frá en ég sat uppi með kostnaðinn. sanngjarnt?

þessi reynsla kenndi mér eitt. lífið er ekki alltaf sanngjarnt þó svo að lög séu til sem eigi að vernda fólki frá ósanngirni. ég hef áður líst þeirri skoðun að "ég borga heldur ekki skuldir óreiðumanna" en ég held samt að ég verði að gera það þó svo mér fynnist það ósanngjarnt. ég veit fyrir víst að það er enginn lögmaður tilbúinn til þess að taka að sér að verja ísland í dómsmáli sem nú þegar er farið af stað, hvað þá einhverju sem kann að fara af stað, og taka á sig kostnaðinn og málsbætur ef málið tapast. sá tími, hugsanlegur álitshnekkur og efnahagslegur skaði sem GETUR hlotist af slíku máli er meiri að ég tel heldur en það sem við borgum með núverandi samkomulagi. þess vegna vil ég samþykkja og halda áfram. ef ragnar hall hdl. hinsvegar hringir í mig og býðst til að reka málið og borga brúsann ef illa fer þá er ég game.

lifið heil, lengi!

Athugasemdir

[Friðrik Hansen Guðmundsson, 27.2.2011 kl. 00:27]

Við verðum að gera okkur grein fyrir því að kröfuhafar í þrotabú gömlu bankana sem eru öll helstu fjármálafyrirtæki heims eru nú með í gangi málaferli sem ætlað er að hnekkja neyðarlögunum.

Færustu lögspekingar heims vinna nú að því að fá neyðarlögunum hnekkt. Verði neyðarlögunum hnekkt þá eignast þessir kröfuhafar þrotabú Landsbankans. Verðmæti þess er um 1.200 milljarðar. Þessir aðilar munu ekki gefa þessa 1.200 milljarða eftir baráttulaust.

Verði neyðarlögunum hnekkt fyrir dómi þá verða innistæður ekki lengur forgangakröfur í þrotabúum bankana.

Það þýðir að við getum ekki notað eignir þrotabús Landsbankans til að greiða Icesave.

Ef við samþykkjum ríkisábyrgð á Icesave og neyðarlögunum verður hnekkt og við fáum ekki krónu úr þrotabúi Landsbankans upp í Icesasve þá þarf ríkissjóður samt að borga þessar 1.200 ma.

Þess vegna hafa Bretar og Hollendingar sótt það svo fast að fá þessa ríkisábyrgð. Þeir óttast að neyðarlögunum verði hnekkt og ef það gerist þá verður að vera ríkisábyrgð á Icesave þannig að við neyðumst til að taka fé úr ríkissjóði til að borga Icesave.

Verði neyðarlögunum hnekkt þá falla 1.200 milljarðar á ríkisjóð.

Þess vegna má ekki samþykkja Icesave.

Það má ekki veita þessa ríkisábyrgð.

[Þór Ómar Jónsson, 27.2.2011 kl. 15:53]

ríkisábyrgð á þessum samningi hlýtur eingöngu að ná til þeirrar upphæðar sem um er getið í samningnum. ef beitingu neyðarlaga verður hnekkt þá er það nýtt og ennþá stærra vandamál til að leysa. hitt er skýrt í mínum huga. samþykkja þennan samning og halda áfram.