furðulegt!

"dómurinn féllst á þá afstöðu Glitnis að krafan hefði borist of seint" hún barst 3 dögum of seint. málið hlýtur að hafa snúist um hvort taka skuli kröfuna gilda á þeim forsendum að hún hafi verið póstlögð fyrir tilskildan tíma? mér finnst fréttin fíflaleg og sömuleiðis dómurinn :-)

 

900 milljóna krafa kom of seint

Athugasemdir

[Arnór Baldvinsson, 30.11.2010 kl. 02:04]

Sæll Þór,

Ég held að gjaldþrotakröfur séu settar þannig upp að þær verði að hafa borist fyrir ákveðinn tíma.  Því held ég að niðurstaða Hæstaréttar sé viðeigandi í þessu tilviki:)

Kveðja,