Allen styður Polanski

ég er að ræskja mig, dreg andann djúpt! ég hugsa hvurn djöfulinn ég eigi að segja? svo kemur löng bið. hvenær er maður laus frá gömlum syndum? hvernig sem ég reyni að líta á málið þá finn ég hvergi samúðartilfinningu með roman polanski. ég hef aldrei orðið þess var að hann hafi iðrast og reynt að bæta fyrir brot sitt. þetta mál og fleiri sem skoppa um í fjölmiðlum geta ekki orðið til góðs ef sá sem brýtur af sér gengst ekki við broti sínu. þá verður þetta bara sagan endalausa. ég sagði hann sagði bla bla.....woody allen er eðal perri. sefur hjá dóttur sinni. gott og vel. hans stuðningur hefur ekki áhrif á skoðun eða tilfinningar mínar gagnvart roman polanski. en það sem mér þykir verra er hrifning mín af sumum myndum þeirra beggja. væri ég ekki betri baráttumaður fyrir málstaðnum ef ég hætti að horfa á myndirnar þeirra? kannski ætti ég að stela þeim á netinu. þá væri ég nú flottur kall. þá fengju þeir enga peninga frá mér. æ nei. ég er kominn á þá skoðun að ég eigi að horfa framhjá myndum þeirra. það drepur mig ekki. ég fæ ekki slæma tilfinningu. svo þannig skal það vera, ég horfi bara á eitthvað annað í staðinn. t.d. íslenska mynd. ég á eftir að sjá nánast allar myndir hrafns gunnlaugssonar. ég veit ekki til þess að hann hafi komist upp á kant við lögin. hann er stórskrýtinn en það er í fínu lagi!

lifið heil, lengi!

hammond innes

er sennilega einn eftirminnilegasti rithöfundur okkar tíma. ég man að minnsta kosti ekki eftir neinum í augnablikinu sem lætur eftir sig annað eins. þær höfðu djúpstæð áhrif á mig sem ungan mann auglýsingarnar í jólabókaflóðinu hér á árum áður. á seinni árum hefur nafnið lifað þótt kallinn sé löngu dauður en ein af stærstu heildverslunum landsins ber nafnið að við viðbættu einu enni. Innnes.

"He continued writing until just before his death. His last novel was Delta Connection (1996)."

þessi setning segir allt um manninn.

lifið heil, lengi!

ólafur arnarson

"hættu nú þessu helvítis bulli strákur" hefði verið sagt við mig ef ég hefði skrifað greinina "ísland svikið í hendur óvina". ég var að lesa þessa grein og viti menn, bull, rugl og blaður en verst þykir mér að hún er ekki einu sinni skemmtileg að mér finnst (sem þýðir ekki að hún geti ekki verið skemmtileg)

"11. On November 26, 2008, Glitnir filed a voluntary petition for relief under Chapter 15 of title 11 of the United States Code (the "Bankruptcy Code") in the United States Bankruptcy Court  for the Southern District of New York. On January 7, 2009 the Bankruptcy Court recognized the Moratorium as a Foreign Main Proceeding under Chapter 15 and appointed Steinunn Guðbjartsdóttir as the duly authorized Foreign Representative of Glitnir (the "Foreign Representative"). Pursuant to Chapter 15 of the Bankruptcy Code and the Bankruptcy Court´s order recognizing the Moratorium, the Foreign Representative is the exclusive representative of Glitnir in the United States and has the authority to sue on behalf of Glitnir in United States courts. The Resolution Committee, Winding-up Board and Foreign Representative have all authorized this litigation.

jæja þá vitum við það. það er sem sagt hægt og löglegt að stefna fólkinu í new york. og í stefnunni sjálfri er sjálfsögðu að finna lista yfir þau brot sem voru framin (það eru þá væntanlega lög og reglur new york fylkis?). af hverju þá í andskotanum er ólafur arnarson að halda því fram að það séu aungvar raunverulegar ástæður tilefni til málssóknar í new york. íslensk lög, lögsaga bla.... þannig að ef ég er fíflið sem skil ekki stefnuna þá endilega vill ég láta benda mér á hvar mér verður á í messunni. farið er fram á vel rúmlega það sem þetta kostar. veit ekki virði þeirra eigna sem kyrrsettar verða ennþá. ég trúi því hinsvegar að slitastjórn hafi að vel ígrunduðu máli tekið rétta ákvörðun sem skilar "MÉR" eiganda bankans (5%) vonandi aurum til baka sem voru teknir ófrjálsri hendi. þessu trúi ég þar til annað kemur í ljós.

"Þær ákvarðanir, sem slitastjórn Glitnis hefur tekið um málshöfðun fyrir dýrasta varnarþingi veraldar samhliða frystingu eigna þeirra, sem sótt er gegn, eru augljóslega ekki ætlaðar til að leiða sannleikann í ljós og stuðla að réttlæti. Hér eru útlendingar að beita grófu ofbeldi gegn íslenskum einstaklingum með fulltingi íslenskra stjórnvalda."

að sjálfsögðu er verið að leyta eftir dómi um hvort þetta hafi verið saknæmt. ef þetta er saknæmt þá fást vonandi bætur. hættu svo að bulla svona ólafur arnarson. við sem lesum, hlustum og horfum á fjölmiðla erum að þroskast og læra. ég fer í bíó til að láta skemmta mér .

lifið heil, lengi!

sunnudagur 17.05.2010

nú er ég komin í vandræði. þegar ég hóf að skrifa á þessa síðu þá skrifaði ég eingöngu fyrirsögn með dagsetningu. nýlega fór ég að skrifa fyrirsagnir sem tengdust einhverri grein er ég las og tjáði mig um innihald og efni. ég hef áður sagt að ekki er ég mikill málamaður og stafset frekar vitlaust. þar að auki hafði ég alltaf þá trú að ekki nokkur lifandi sála myndi gera athugasemdir við þessar greinar. það var hún "athyglissýkin" sem rak mig til að ÖSKRA með fyrirsögn. innst inni þá langar mig ekki neitt að munnhöggvast við neinn. mig langaði að segja frá því sem ég er að ganga í gegnum. ef til vill mun það gagnast einhverjum í framtíðinni. það var upphaflegi tilgangurinn með mínum skrifum. svo það er best að halda sig við upphaflega tilganginn að minnsta kosti. hitt verður þá bara svona viðbót.

undanfarnir dagar hafa verið ágætir. bakið að pirra mig (drepa mig). það mjakast (gengur ekki neitt) í rétta átt með heilsuna og hugann. alger snilld að ganga upp á grensás á morgnana þegar veðrið er gott. veit ekki hvernig það er þegar veðrið er vont. ég ætla að ganga í fyrramálið. það hverfur öll sjálfsvorkunn á leiðinni og ég sel sjálfum mér að ég sé að hlaupa new york maraþon í 40 stigum. geðveikt erfitt og ég er langfyrstur. leyfi bara þessari tilfinningu að koma fram þegar enginn sér til mín á leiðinni. ég geng nefnilega með stafi :-). virkar ekki cool! en svona er þetta núna. kannski á ég eftir að rölta maraþon einn góðan veðurdag. nú er kominn háttatími.

lifið heil, lengi!

hannes hólmsteinn gissurason

til að gera langa sögu stutta þá vil ég benda á eftirfarandi fullyrðingu. á öllum málum eru 3 hliðar. mín, þín og svo rétta hliðin. grein hannesar "sannleikurinn um bankahrunið" er enn ein bull og blaður greinin um bankahrunið en skemmtileg er hún. ég las nefnilega aðra grein eftir hannes "stærsta bankarán sögunnar" þar sem hann segir

"Mér er það minnisstætt haustið 2008, þegar við, sem þá sátum í bankaráði Seðlabankans, vorum kölluð á bankaráðsfund og okkur skýrt frá því, að íslenska ríkið hefði með milligöngu Seðlabankans gert kauptilboð í 75% hlut í Glitni fyrir 600 milljónir evra. Tilboðinu fylgdi, að hlutir annarra hluthafa yrðu stórlækkaðir í verði. Glitnir hafði áður leitað til Seðlabankans um lán, en þessi orðið niðurstaðan. Þótti okkur þetta sögulegt.

segiði mér ef ég er að misskilja þetta eitthvað.

"tugir heimspekinga, sem kenndu nær allir þekkingarfræði í háskólum, gátu ekki einu sinni orðið sæmilega sammála um, hvað hefði gerst inni í þessu herbergi á innan við einni klukkustund."

hvernig í helvíti á ég að skilja þessi orð öðruvísi en að auðvitað er hannes að tala fyrir sína hönd og bara sína því að engin sem sat þennan fund með honum getur hugsanlega túlkað niðurstöðu fundarins eins. svo margslunginn er sannleikurinn.

en aftur að "sannleikurinn um bankahrunið". er einhver þjóð svo stór að hún þurfi ekki á öllu sínu að halda? kannski suður afríka? nú svo er það þessi.

"Enginn vafi er á því, að fámennur hópur fjárglæframanna með Jón Ásgeir Jóhannesson í broddi fylkingar þverbraut allar reglur og skildi Ísland eftir berskjaldað."

mér finnst að eftir allt sem ég hef heyrt fram til þessa benda til þess að það hafi ekki verið neinar reglur, afar fáar ef einhverjar svo lítið brotnaði þar. og hvurslags einelti er hér á ferð? ef þetta voru svona fáir menn þá finnst mér rétt að hannes nefni þá á nafn í stað þess að gera jáj að blóraböggli. til samnburðar þá leyðist mér að davíð skuli bara vera nefndur þegar talað er um sjálfstæðisflokkinn rétt eins og hann sé eini góði maðurinn í flokknum

heyrst hefur að hannes muni halda áfram skrifum um bankahrunið!

lifið heil, lengi!

sigurður g. guðjónsson

áður en ég las greinina "aftur klikka fjölmiðlar" taldi ég mig vera helmingi vitlausari en sigurður almennt séð en veit með vissu að ég er fullkomlega vitlausari en hann varðandi lagabókstafinn. greinin var skemmtileg lesning en hún er jafnmikið bull og blaður rétt eins og langflest ef ekki allt sem maður les um atburði tengda hruninu. um daginn spurði ég sjálfan mig daginn hvort ekki væri mál að hripa niður á blað og sýna okkur "almúganum" tölur um kostnað og hvað hugsanlega í kassann ef dómur fellur okkur í hag í málum sérstaks saksóknara. í málaferlum gegn kaupþingi talar eva joly um nokkur hundruð milljónir króna (það getur þá ekki verið minna en 200). hún talar hinsvegar ekki neitt um kostnað.

Og enginn spyr, eru einhverjar líkur á því að einhverjar heimtur fáist í bara upp kostnaðinn af þessum furðumálssóknum.  Hvers vegna  er slitastjórn Glitnis banka að efna til málaferla í New York sem kosta munuð búið tugi ef ekki hundruð milljóna – málarekstur sem engu getur skilað upp í milljarða bótakröfu; bótakröfu  sem höfð er upp án nokkurra efnis- eða lagaraka.

sigurður spáir því að kostnaður vegna glitnis málaferla í new york gæti numið tugum ef ekki hudruðum milljóna (krónur að ég held) og samkvæmt fullyrðingu sigurðar hér að ofan verða engar heimtur. hún inniheldur hvorki efnisleg né lagaleg rök.

"Dómur frá Hæstarétti New York er því í raun marklaust plagg, nema til þess eins að gera fjárnám í  íbúðum Jóns Ásgeirs og Ingibjargar konu hans í New York, sem skilanefnd Landsbanka Íslands á að öllu leyti, ef marka má fréttaflutning

Málshöfðun í New York og boðaðar kyrrsetningar hér á landi bera vott um ótrúlegan skepnuskap og misnotkun réttarvörslukerfisins eingöngu til að upphefja sjálfan sig og þá sem sitja nú við kjötkatla Glitnis banka."

ef einhver í nefndinni hefði nú drullast til að hringja í sigurð eða kanna hvað þau hjóninn eiga í ameríkunni! skv. sigurði eigum við hvort eð er þessar íbúðir. svo trúi ég því ekki sigurður að málshöfðun þessi sé byggð á engu, eingöngu til að upphefja sjálfan sig (hér er átt við fólkið í nefndinni) á skepnuskap og misnotkun á réttarkerfinu.

ég mun halda áfram að lesa þínar greinar. þær eru skemmtilegar. þú þarft engu að breyta til þess að svo verði áfram

ég varð drullufúll að heiðari "má"-allt var hent í varðhald því ég las grein sigurðar um málið og hefði talið að lagagreinin sem hann vitnar í máli sínu til stuðnings kvittaði fyrir frávísun hæstaréttar.

"5.   Einnig má úrskurða sakborning í gæsluvarðhald þótt skilyrði 1til 4 séu ekki fyrir hendi ef sterkur grunur leikur á að hann hafi framið afbrot sem að lögum getur varðað 10 ára fangelsi, enda sé brotið þess eðlis að ætla megi varðhald nauðsynlegt með tilliti til almannahagsmuna"

þó svo ég sé asni þá skil ég það sem stendur hér að ofan (vonandi). tekið úr annari grein sigurðar varðandi kaupþings málareksturinn. er ekki örugglega rétt hjá mér að hér er um túkunaratriði að ræða?

mér finnst rétt að það komi fram að ég á fjölskyldu og vini þótt órtrúlegt megi virðast og hef því varla efni á að vera rífa kjaft

lifið heil, lengi!

 

víst

er þetta fyndið!

„Ekki lengur fyndið“

födtudagur 14.05.2010

"Eva Joly: Þið fáið bara brot af peningunum ykkar aftur..."

ég var að skæla yfir því að vita ekki hvað gæti hugsanlega fengist til baka með aðgerðum sérstaks sakskóknara, fjárhagslega. búmm, og svo sá ég þetta í gærkveldi. mér finnst þetta vera hið besta mál. að fá örlitla skýringu á hugsanlegum innheimtum. einhver markmið og sýn á hvernig þetta muni gerast. hundruðir milljónir dollara innheimtur. tökum síðan saman hver útgjöldin geta hugsanlega orðið og setjum þetta svo upp á lítið blað. ég heyri fróða menn halda því fram aftur og aftur að allur rekstur snúist bara um gjöld og tekjur . af fenginni eigin reynslu þá trúi ég þessu.

lifið heil, lengi!

miðvikudagur 12.05.2010

það er komið langt fram á nótt. búinn að vera að í 4 tíma að búa til þessa síðu . eyþór arnalds er eini vinur minn. fyrir langa löngu fékk ég boð um að gerast blog vinur hans. sagði bara já. þannig er það. ég ætla að bæta við vinum, hægt. setti inn myndir. mun bæta við seinna. þetta er tímafrekt. fæ thelmu með mér í lið og græja þetta.þetta var nokkuð gaman.

lifið heil, lengi!

miðvikudagur 12.05.2010

ég veit ekki hvað skal halda! eru bara ekki allir að ljúga? eigum við ekki bara að "droppa þessu". það er ein leiðin. spara þessa peninga og nota þá til að byggja upp. fá alla þá sem liggja undir grun og gefa þeim séns? slaka bara á og slefa? nei er það? ég vona að engin túlki yfirlýsingu scotland yard sem áfellisdóm yfir sérstökum saksóknara og þetta sé allt saman bull. held að yfirlýsingin sé það ekki. ísland er bara ekki aðili að þessum sáttmála, punktur. ef sigurður vill ekki í fangelsi þá skil ég hans afstöðu vel. ef það stendur til boða að yfirheyra manninn án þess að flytja hann heim þá er það vonandi til einhvers og verður gert? ef ekki, fuck it! við látum svo bara dómskerfið úrskurða í því máli sem öðrum. hitt verður svo að skýrast hvort hægt verði að koma þeim lögum yfir manninn. halda bara áfram, það verða gerð mistök sem fyrr. það voru gerð mistök við framsetningu á fréttatilkynningu. ekki gott en vonandi ekki dýrkeypt fyrir ríkið. ekki gleyma því að ríkið er ég, þú og allir hinir. IT´S MY FUCKING MONEY!. spend wisely. við, ríkið erum semsagt til í að fara á eftir þeim sem við grunum um að hafa brotið lögin sem síðan kostaði okkur haug af seðlum. ef það reynist rétt þá fáum við vonandi pening í kassann. ef það klikkar þá kostar þetta okkur svaka pening. ÞAÐ VÆRI TIL DÆMIS HÆGT AÐ HENDA FRAM HUGSANLEGUM KOSTNAÐI VIÐ SÉRSTAKAN SAKSÓKNARA OG ÚTGJÖLD RÍKISSAKSÓKNARA VEGNA MÁLAFERLA ÞAR SEM SÓST ER EFTIR AÐ FÁ GREIDDAR SKAÐABÆTUR. OG ÞÁ MÖGULEGA HVERSU HÁAR SKAÐABÆTUR HÆGT ER AÐ INNHEIMTA. duh....

þó svo það sé frjó yfir því að vita til þess að réttlætið sigri þá finnst mér skipta máli að nánast gjaldþrota og helaumur ríkissjóður standi undir þessu ef illa fer og ekkert fæst upp í kostnað. það er eitt að láta taka sig í rass...... ósmurt en bjóða síðan upp á að láta pissa yfir sig í kjölfarið

við verðum að hætta að láta allt koma okkur á óvart. málið er að sagan endurtekur sig alltaf og það er raunin í dag. að árni johnsen skuli sitja á þingi segir allt sem segja þarf. til þess að hann komist á þing þá þarf að kjósa hann . (ekki nota þetta sem áfellisdóm yfir flokkinn sem hann er í)

lifið heil, lengi!